Complotter is betrouwbare bron voor HP/De Tijd
Door: Wouter Engler / Bron foto: Jeroen Mirck
Micha Kat is een complotjournalist, maar daar zijn ze blijkbaar niet allemaal van op de hoogte bij redactie van HP/De Tijd. Kat wordt nota bene als een betrouwbare bron aangehaald in het artikel ‘Micha Kat zwicht voor dreigende advocaten’.
Complotters, ze zijn een bekend fenomeen op het world wide web en iedere journalist zou al bij voorbaat moeten weten dat het niet handig is om mee te gaan in hun warrige verhaaltjes die gewoon nergens op slaan. Desondanks zijn er nog steeds lieden die denken dat hun complotverhalen wel tot op zekere hoogte een zekere kern van waarheid bevatten en laat dit nu in dit geval een journaliste zijn van het opinieblad HP/De Tijd.
Isabel de Jong is haar naam en ze behoort tot het nauwkeurig geselecteerde nieuwe allstar-team van hoofdredacteur Jan Dijkgraaf, die overigens eerder speciaal is aangetrokken om het opinieblad weer op de kaart te zetten. En dat is de man met het kale schedeldak en design-brilletje inderdaad gelukt, maar waarschijnlijk anders dan hij gehoopt had toen hij zijn baan als zwaar bekritiseerde SP!TS-columnist verruilde voor die van hoofdredacteur.
De Jong, een van zijn nieuwe oogappeltjes, had het namelijk gewaagd om de volstrekte waanzin van een complotjournalist serieus te nemen, waarvan akte het onderstaande stuk ‘Micha Kat zwicht voor dreigende advocaten’. En niet zomaar een complotjournalist, nee, een complotjournalist die een grote fan is van de doorgeslagen samenzweringstheoreticus Alex Jones van Infowars.com.
De samenzweringstheoreticus die eveneens gelezen werd door de antisemiet die zijn shotgun leeg schoot in het Holocaust Museum. Dijkgraaf is hierop geattendeerd en besloot daarom maar meteen het gewraakte stuk offline te gooien. U kunt echter hieronder gewoon het artikel lezen. HP/De Tijd maakt echter wel een slechte start en valt hierdoor onherroepelijk door de mand zowel bij lezers als potentiële adverteerders.
Het inmiddels verwijderde artikel geplukt van de website van HP/De Tijd (mirror pagina):
Micha Kat zwicht voor dreigende advocaten
Door: Isabel de Jong
Journalist Micha Kat is weer op dreef. Op zijn website troffen we gisteren een artikel waarin Wouter Bos wordt beschuldigd van oneerlijkheid vanwege zijn vermeende homoseksualiteit. De vice-premier zou chantabel zijn. Het kroonstuk op Kats beschuldigingen: een filmpje dat trendwatcher Adjiedj Bakas gemaakt zou hebben terwijl hij de seksuele daad met Bos verrichtte. Kat beweert een brief te hebben ontvangen waarin hij ingelicht wordt over het bestaan van het filmpje, en het feit dat Bos er 40.000 euro voor betaald heeft.
Kat zegt de informatie een jaar onder zich te hebben gehouden, maar vanwege Bos ”laffe dolkstoot (-) aan zijn Europese lijsttrekker Thijs Berman’ ziet hij zich genoodzaakt het naar buiten te brengen. Bakas dreigt naar de rechter te stappen.
De trendwatcher is woedend en ziet de berichten als laster: ‘Het is allemaal onzin. Ik ga gelijk actie ondernemen. Wat een flauwekul.’ Inmiddels heeft Kat een deel van het bericht op last van de advocaat van Bakas van zijn website verwijderd.
Meneer Kat, waarom heeft u uw beschuldigingen afgezwakt?
‘Omdat het er mij niet om gaat de heer Bakas ‘aan te vallen’, maar de heer Wouter Bos, een perfide leugenaar die het nodig acht anno 2009 zijn seksuele geaardheid te verzwijgen en een fake-leven te leiden.’
Heeft Bakas gedreigd een aanklacht tegen u in te dienen?
‘De laatste stand van zaken is dat de advocate van Bakas heeft gezegd dat zij haar client zal adviseren een zaak tegen mij te beginnen, ondanks het feit dat ik alle informatie over Bakas van mijn site heb gehaald. De reden voor dit advies is dan, dat ik een link heb aangebracht naar een andere website die het betwiste stuk heeft overgenomen. Volgens de advocate mag ik dat niet doen. Ik denk daar anders over. Het is natuurlijk nog maar de vraag of Bakas dat advies overneemt.’
Staat u nog achter uw bericht?
‘Ik heb mij zoals ik zelf op mijn site schrijf de informatie ‘niet eigen gemaakt’. Ik meld slechts dat ik een melding kreeg over Bos en Bakas en dat er allerlei circumstantial evidence is - via Elsevier en via Hammerstein - die deze melding ‘enige geloofwaardigheid geeft’. Daar sta ik nog steeds achter.’
Wie is de bron?
‘De naam van de bron is mij bekend en ik heb met deze bron gemaild en gebeld waardoor ik de betrouwbaarheid van de info nog een extra heb kunnen onderzoeken.’