De gevolgen van de Bijstandswet

Door: Wouter Engler / Foto: PR
VVD’er Mark Rutte voerde de WWB in toen hij Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid was in het eerste kabinet Balkenende. Rutte vindt de invoering van die wet nog steeds zijn ‘grootste prestatie’ en bekommert zich niet om de negatieve gevolgen van die wet voor uitkeringsgerechtigden.

De Algemene Bijstandswet (ABW) werd op 1 januari 2004 vervangen door de Wet Werk en Bijstand (WWB). De WWB werd ingevoerd door Rutte, toen die staatssecretaris was in het eerste kabinet Balkenende (CDA, VVD en LPF). De gemeenten beoordelen of iemand recht heeft op een bijstandsuitkering en dienen uitkeringsgerechtigden ‘zo snel mogelijk aan het werk te helpen’, want anders houden de gemeenten veel minder geld over voor andere dingen.

Vermeend
Rutte vermoedt dat de blauwdruk voor die nieuwe bijstandswet bedacht werd door Willem Vermeend (PvdA), die overigens in het tweede Paarse kabinet (PvdA, VVD en D66) als Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid verantwoordelijk was voor de privatisering van de reïntegratie-branche. Gerrit Zalm (VVD), oud-Minister van Financiën, bestrijdt dat in de biografie ‘Mark Rutte: Alleen voor de politiek’ (2010). Hij was degene die de wet bedacht en niet iemand anders.

Prestatie
Rutte is op dit moment premier van een zeer rechts gedoogkabinet (VVD, CDA en gedoogpartner PVV). Hij vindt de invoering van de WWB nog steeds zijn ‘grootste prestatie’ en bekommert zich totaal niet om de gevolgen van die wet voor uitkeringsgerechtigden. De WWB pakt voor hen namelijk nadelig uit, want ze worden door de gemeente bijvoorbeeld geplaatst bij reïntegratie-bedrijven waar ze heel de dag productie-werk moeten doen en niet worden geholpen aan een nieuwe baan.